Takeda Engineering Consultant Inc for the 21st century
（株）武田エンジニアリング・コンサルタント
｜English｜ 「ホーム」 「ニュースと地震予報の詳細」 「予測と診断」 「コンサルタント業務」 「製品とダウンロード」 「サイトポリシー」
|
|
地殻変動広島 今治 高知 室戸2004/05/05
2004/01/29 GEONET公開の2004/01/03までの最新地殻変動変位データを用い各サイトにそれぞれ、図-Newを追加しました。 2003/10/11までに観測されている広島２、今治、高知、室戸のGPSサイト（ほぼ直線状に並んだサイト）の地殻変動の異常兆候がより鮮明になってきているようです。
2004/01/03 GEONETのアンテナ交換作業に伴い失われた変位データの連続性を回復するのに、交換日を挟んだ4日間の変位データの平均値が均しかったと仮定した連結方法を用い、広島２、今治、高知、室戸の地殻変動データを再更新しました。 GEONET公開の2003/10/11までの地殻変動変位データを使用した再更新結果は次のものです。
高知の異常隆起は、2003/09/26の十勝沖地震（M８）発生、10ヶ月程前から出現した広尾での予兆隆起と似ています。 上記事項は、失われたデータの連続性を回復させるために用いた仮定により大きく左右される事に留意してください。 7日間の変位データの平均値が均しかったと仮定した連結方法を用いても、ほぼ同じ解析結果を得ます。従って、これらのGPSサイトやこの地域の各サイトではこれから注意深い監視が必要です。 広島２（950406 HIROSHIMA2 北緯34.3695度 東経132.3449度）2003/12/16
2003/03/13 過去５年間の広島市の地盤沈下GEONETのGPSサイトHiroshima2の（広島市佐伯区広島工業大学で北緯 34.3695度、東経132.3449度に位置する）1997年から2003年3月13日までの地殻変動
地盤の移動や沈下の様子を図で表してみます。（図１には２つの大きな地震も含まれています。）
その様子を見るために、GEONETから得た日々の地殻変動の変位データ（地面の１ｍｍ程度の動きの変化）を、図に、上から、南北、東西方向、上下方向の３成分に分解した変位を表示します。 各グラフの縦軸方向には、その変動変位成分を、横軸方向には、日数を表示しています。 図中、左側の赤色スケールの基準点０は、変動変位をグラフ表示する時、縦方向の変動の中心が基準点となるようにしたグラフ表示目的のための任意基準です。この基準点の実際の値は、その上に表示された黒色数値となります。
右側の縦軸のスケールは後述のPWのスケールで、PWの変動値も黒色の柱の高さの変動に変換されています。後述の異常（予兆や地震）を検出すると、黒色から赤色に変化しますが、これらの詳細説明は、省略します。 格段の変動成分の変位データDは、日々のデータが緑色、4日ごとの移動平均値が赤色で表示されています。赤色の０の上に黒字で示してある数値は、各グラフの開始の1997年の1月1日の地殻変動成分値を０とした時の値です。（ただし、開始から、18個分のデータはデータ解析処理の都合上表示されていません。） 目盛り（スケール）の読み方の例です。 N段では、赤色の基準点０の値は、−0.025ｍに相当します。モニター中の日々の変動成分Dは、その基準点から緑色の柱の高さの上下変動にも変換表示されています。その下の緑色の数値は、基準値（黒色数値＝−0.025ｍ）にその高さの読み取り値を加算した値となります。従って、表示されている、-0.0516ｍは、1997年の1月1日の基準を０とすれば、2003年3月13日の最終変位の値を示しています。つまり、この最終変位は、1997年の1月1日の位置を基準値とすると、2003年3月13日の位置は南側（負方向）に0.0516m移動した事を意味します。 図中、N段とE段には、２つの大きな地震による地殻変動が突然表れています。その２つの変動は、共に、一日で生じた北東方向へのGPSサイトの位置移動です。広島２は、これら２つの大きな地震の予兆を検出しています。地殻変動の変動成分中、地球潮汐力と連動した2週間の周期を持つ変動成分に表れた異常を検出するのですが、その異常検出には、地殻変動の運動エネルギーの時間の変化率であるパワー（PW)を用います。異常を表すPWは、前もって設定されているしきい値と比較します。このしきい値を超えたPWが、異常を検出している事になり、その異常を黒色表示の細いPWが太い線に変わる表示方法で示してあります。そのしきい値は、右側のPWのスケールの目盛り50000の箇所に赤色で表示してあります。 最初は、1997/05/13 に鹿児島西方で発生した震源が（32.05度、130.35度、 9.24ｋｍ）で マグニチュードが6.3の地震によるものです。この地震の予兆検出は、地震発生13日前に、上下変動に表れた異常を示すｈ段のPW １です。2番目は、2001/03/24 に瀬戸内海の安芸灘で発生した震源が（ 34.15度、 132.79度、 51.38ｋｍ）でマグニチュード6.7による地殻の上下変動です。その予兆は、PW ７で40日前に検出されています。さらに、この安芸灘地震は、他のGPSサイトの地殻変動も同時にモニターする事により、69日前に始まった兵庫県北西部の群発地震がトリガーとなって発生していた事も明らかになっています。同様な群発地震のこの地域でのトリガー例は、安芸灘地震と同じように７０日後に発生した1984年のマグニチュード7.1の地震（32.38度、132.16度、33km）があります。 図中PWの５を除いて、PWで検出された異常地殻変動は、すべてマグニチュードが5以上の地震と関係しています。ただし、関連した地震は、北緯30度から37度、東径128度から137度の領域で、発生した地震の震源の深さが９０ｋｍより浅いマグニチュードが5以上の地震を関連の調査対象としています。 最近の例では、PW ８で示される2001/08/25に発生した震源が（ 35.27度、135.76度、 9.5ｋｍ）でマグニチュード5.1の京都地震 があります。PWの変化には、予兆（フィリピンプレート運動による京都地震を起こす準備開始の指示)のみならずその余震終了宣言（京都地震の終了宣言）も出現していました。PWによって検出できる地殻変動の異常には、このような地震を起こす指示や、地震の終了宣言も存在する事もわかってきました。広島２のサイトは、そのサイトの北東から南西方向の広範囲で、フィリピン・プレート運動に連動した地震を起こす地殻変動に敏感に反応しているようです。 しかし、広島２のサイトは、サイト近くの北から北西方向に（日本海側方向に）発生した２つの大きな地震が起こした地殻変動にはまったく無反応でした。 その２つの地震は、1997/06/25 に起きた震源が（ 34.48度、 131.69度 8.29ｋｍ）でマグニチュード6.3の山口県の地震 と、2000/10/06に起きた震源が（ 35.35度、 133.5 度、 11.26ｋｍ）でマグニチュード7.3、の鳥取県西部地震です。従って、これらの２つの地震と先の広島２のサイトが敏感に反応した地震の発生メカニズムは、異なっているのかもしれません。 GPSの変位データには、地震による地殻変動とはまったく無関係な人工的なノイズやGPSのアンテナ交換（高さを変えた）事等に起因する大きな人為的な変動が含まれる事もあるようです。その様な人工的な変動箇所は、2段目と3段目のグラフの右端の2箇所に見受けられます。その2箇所は、図中に、？印で表示してあります。他のサイトでは、アンテナ交換に起因する場合、アンテナが交換された日から、一定のほぼ２−５ｃｍ程の変位シフトとして表れています。その様な明らかな例として、四国・高知の例を下図に挙げておきます。 図２
広島２の更新2004/04/03までのF2データを用いた解析結果図には図番号にF2を付加しました。（2004/05/05） 2004/03/25までのF1データを用いた更新図が図-NEWです。（2004/05/05） 広島２の地殻変動図１を1996/03/22から2003/10/11までのGEONETの地殻変動変位データを使用し図３-図５として更新しました。図中に簡単な説明があります。 図３ 図４と図５には、位相空間に移動平均数と変化率を算出する間隔が10倍異なる変位Dと速度Vとが描く軌跡も表示しました。速度Vのスケールは相対スケールです。 地盤沈下を続けていた広島の地盤の沈降の速度（変化率）がほぼゼロとなり、沈下がほぼ停止しているようです。 なお、速度Vのスケールは相対スケールです。異常軌跡は地震やスロースリップによる地殻変動による軌跡を現しています。これら異常軌跡は、異常（地震）が発生する前に、非常に困難とされる実機の重機器工具の破損防止においても100%の信頼性で実証されているTEC21の異常予知診断方法で検出することができます。 図-Newが、最新の地殻変動です。地盤がほんの少し隆起し始めています。(2004/05/05) 図５−F2では、明らかに地盤が隆起（上昇）を始めています。しかし、新F2変位データの連続性を回復するのに、交換日を挟んだ７日間の変位データの平均値が均しかったと仮定した連結方法を用い場合は、F1の解析結果の図-NEWと同等な微小な上昇に変わります。なおF1データの場合、異なる連結方法（４日と７日）を用いた解析結果に、差は生じません。(2004/05/05) 一部訂正しました。(2004/05/06) 今治（950430 IMABARI 北緯34.0778度 東経132.9902度）図１ 今治の図１−図3には、1996/03/22から2003/10/11のGEONETの地殻変動データを使用しました。 図2-図２中の位相空間には、移動平均数と変化率を算出する間隔が10倍異なる変位Dと速度Vとが描く軌跡も表示しました。速度Vのスケールは相対スケールです。 今治は瀬戸内海をはさんだ対岸の広島湾（上の広島２）とは異なり地盤沈降は、過去8年間ほとんど生じていないことがわかります。しかし、この2003年6月頃から地盤が沈下し始めた傾向があります。 高知では地盤が隆起し始めたので注意深い監視が必要です。 図-Newが、最新の地殻変動です。地盤沈降が加速されています。(2004/01/03) 高知（940083 KOUCHI 北緯33.5291度 東経133.5782）
図１ 高知の図１−図3には、1996/03/22から2003/10/11のGEONETの地殻変動データを使用しました。 図２と図３の中の位相空間には、移動平均数と変化率を算出する間隔が10倍異なる変位Dと速度Vとが描く軌跡も表示しました。グラフでは東西方向と、南北方向の変位は上下方向の変位は2倍に拡大してあります。位相空間の速度Vのスケールは相対スケールです。 このサイトではGPSアンテナ交換が、2003/02/03に実施されていて、その箇所は、図２の横軸の2422の箇所です。図３によると、地盤の上下方向の変動に関し正の異常変化率Vがこの作業日も含んで観察されます。この地盤が隆起している傾向を示す正の変化率Vは、アンテナ交換実施にともなうTEC21が実施した変位データの連結方法に起因している可能性もあります。 しかし、これから注意深い監視が必要です。 図-Newが、最新の地殻変動です。地盤の異常隆起が観察されています。(2004/01/03) 室戸（940082 MUROTO 北緯33.3158度 東経134.1221度）図１ 室戸の図１−図3には、1996/03/22から2003/10/11のGEONETの地殻変動データを使用しました。 図２と図３中の位相空間では、移動平均数と変化率を算出する間隔が10倍異なる変位Dと速度Vとが描く軌跡が描かれています。速度Vのスケールは相対スケールです。 図２の上下変動変位の位相空間に表示された異常軌跡３図２の南北方向の変位Dの北方向への押し（３）は驚くような次の事実を暗示しています。
高知の地盤隆起と関連して、これから注意深い監視が必要です。 図-Newが、最新の地殻変動です。過去7年余り沈降していた地盤がわずかに隆起し始めました。(2004/01/03) |
|
Copyright © 2003 TEC21. All rights reserved. Last Updated : 2012/4/28 6:45 |
